De acuerdo a datos entregados por nueva asesora jurídica: A $537 millones asciende deuda municipal por causas laborales y de cobranza recientemente pesquisadas
En la tarde de ayer, se llevaron a cabo dos sesiones extraordinarias del Concejo Municipal, la nº 13 para tratar el tema de las causas laborales y de cobranza en trámite pesquisadas recientemente por la administración, y la nº 14 para realizar una nueva votación sobre la aprobación de nuevo Pladeco 2022-2030.
En la sesión extraordinaria nº 13, la nueva asesora jurídica municipal, Anaís Baraona, dio el detalle de las causas laborales y de cobranza que fueron pesquisadas recientemente y de las cuales, según lo informado, no habían sido advertidos en el traspaso de información de la administración municipal anterior.
Según señaló Baraona, son 130 las causas que se iniciaron en la administración anterior, de las cuales 21 pasaron a la actual administración informadas en el acta de traspaso, sin embargo, al menos 8 causas no fueron informadas en dicha acta, cinco de las cuales, son las que están causando el mayor detrimento a las arcas municipales que llega hasta los $537.304.586, y que tiene que ver con causas que no fueron liquidadas a tiempo, por lo que, intereses, reajustes y sueldos devengados por no pago oportuno de la sentencia, han aumentado el valor de la deuda.
El detalle que entregó la profesional al Concejo señala que:
Cobranza 1, que no fue informada en Acta de Traspaso ni informes internos de jurídica, y se refiere al cobro de Isapre de 117 cotizaciones de salud, tenía una deuda inicial de $4.807.047, que se transformó en una deuda de $36.932.962.
Cobranza 2, no informada en Acta de Traspaso ni informes internos de jurídica, causa laboral donde el municipio es demandado solidario, demanda interpuesta en mayo del 2018, con una deuda inicial de $1.412.386 y que actualmente asciende a una deuda de $36.359.432.
Cobranza 3, no informada en Acta de Traspaso ni informes internos de jurídica, cobro de seguro de cesantía, demanda interpuesta en marzo de 2018, donde la deuda inicial era de $1.049.723 y ahora asciende a $5.834.626.
Cobranza 4: informada en Acta de Traspaso, pero no en informes internos de jurídica, cobro seguro de cesantía, demanda interpuesta en mayo de 2019, por una deuda inicial de $17.065.216 y que ahora asciende a $40.921.690.
Tutela: deuda provisional y de salud, no informada en Acta de Traspaso ni informes internos de jurídica. Demanda interpuesta en junio 2018 con una deuda inicial de $20.500.000 aproximadamente y que ahora asciende a $442.262.737.
Baraona también explicó que existía un Pasivo Contingente de $1.800 millones, que se refiere a los montos que podría perder el municipio en caso de tener una sentencia desfavorable “y quiero aclarar que en el quantum de los pasivos contingentes hay causas en el que el municipio es demandante por restitución de dineros que si pierde esas demandas no se van a restituir los dineros, por lo tanto, se concreta un detrimento y, causas en las que el municipio es demandado, que de ser condenado tendría que desembolsar ciertos montos”.
Por otra parte, en le sesión extraordinaria nº 14, se votó el Pladeco 2022-2030, el cual fue aprobado por 4 votos a favor y 3 votos en contra.
Comparte en tus redes sociales