En la jornada de ayer, el Alcalde Bahamonde volvió a comparecer ante el Tribunal Electoral Regional, por orden del Tricel, para contestar una pregunta que se le formuló en la audiencia realizada el día 10 de marzo en Puerto Montt y que no había sido respondida por él, a petición de los abogados defensores, por estar contenidas en puntos de prueba que, según el Tribunal, no eran materia de prueba.

El abogado Marcelo Brunet, quien representa a los 5 concejales que dedujeron la demanda, explicó: “Efectivamente, se continuó con la audiencia a la cual habíamos dado comienzo el pasado 10 de marzo y hoy día(ayer), se le consultó al alcalde Bahamonde respecto de uno de los puntos que su defensa había solicitado que no se consultara y estaba referido a la situación que lo conduce a él a estar demandado por la municipalidad producto de las deudas que él generó en forma patrimonial y personal por el no pago del fondo común municipal. En conciencia, hoy día (ayer), el Tribunal le preguntó, sobre la consulta que nosotros habíamos hecho, si, efectivamente él estaba actualmente demandado por la Municipalidad y respondió afirmativamente”.

Continúa explicando Brunet que: “El punto número 3 (cargo número 3 de los 8 que se levantaron contra Bahamonde en este juicio por notable abandono de deberes) consiste precisamente en la condición de demandado que tiene el alcalde respecto de la municipalidad de Puerto Varas, situación bastante peculiar y anómala. La Municipalidad contrató a su abogado de confianza como el abogado a cargo de esta demanda y ese hecho, de acuerdo a los señalado por el Tribunal Calificador de Elecciones, no necesita ser probado, entonces, se entendió que no era necesario preguntarlo, sin embargo, la pregunta hoy en día es particularmente importante porque es bueno saber si efectivamente el alcalde tenía conocimiento respecto de la existencia de esta demandada y que, efectivamente él se hace responsable de la misma”, finalizó Brunet.