“Aspectos éticos en relación a la vacunación” fue la temática expuesta por el webinar de bioética en tiempos de pandemia, organizado por el Comité de Ética Asistencial de Clínica Puerto Varas y el Departamento de Bioética y Humanidades Médicas de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile, un debate abierto con más de 200 oyentes conectados de manera simultánea y con la participación de destacados bioeticistas.

El encuentro se centró en la obligatoriedad de las medidas en medicina que, no siendo exclusivas de las vacunas, plantean hoy, una considerable tensión entre derechos individuales y derechos colectivos, bienes individuales y el bien común, tanto a nivel jurídico como ético. Esto sucede a pesar de que las vacunas son consideradas una de las intervenciones de salud pública más exitosas en la historia de la humanidad y su propio éxito parece haber servido a algunos para poner en duda su necesidad.

A juicio de los participantes se vivió una exitosa reflexión acerca de dicho conflicto y de cuáles son los modelos éticos de referencia a la hora de la toma de decisiones políticas en salud pública y comunitaria.

La Profesora Verónica Anguita se refirió a la “ética de la investigación y las vacunas contra el covid19” siendo miembro activo del comité ético científico consultor – ad hoc para la investigación científica relativa a vacunas covid 19. Habiendo conocido, estudiado y evaluado los proyectos de Sinovac, Janssen, Oxford-Astrazeneca, CanSino, se refirió a la necesidad de aplicar exigencias a los estudios que aseguren un correcto desarrollo de las vacunas así como también indicó que “la distribución global de la vacuna debe atender a criterios de equidad y no de poder de compra”. Asimismo enfatizó que “debemos enfrentarnos a la pandemia de forma colectiva. Esto exige solidaridad y reciprocidad, así como un acceso equitativo a los resultados de la investigación”.

Por su parte el Profesor Julio Carmona, Presidente del Comité de Ética Asistencial de Clínica Puerto Varas se refirió a las intenciones de vacunarse y de las razones para no hacerlo, reflejadas en las encuestas de opinión. Subrayó que el problema con enfrentar opciones, promueve el contrastar solo dos posturas, actuando por los resultados y/o principios e invitó a los asistentes a “considerar otras visiones menos reduccionistas en el proceso, más profundas y con exigencias de una mirada multidimensional”. Indicó que “en las orientaciones éticas para la toma de decisiones, no se necesita un mandato de obligatoriedad si nos hacemos cargo de exhibir una reflexión acorde con un sentido de responsabilidad, reciprocidad e interdependencia. Algunas de las reacciones más positivas frente a la pandemia covid-19 tienen que ver con una perspectiva solidaria de la interdependencia”, concluyó.

El encargado de cerrar el webinar fue el Profesor Sergio Valenzuela, Presidente del Comité de Ética Asistencial del Hospital Clínico de la Universidad de Chile, quien presentó “La Vacunación: entre polizones y el bien común”. “Una vez logrado el desarrollo de vacunas eficaces y seguras, estamos enfrentando el desafío planteado por la OMS de que nadie estará a salvo si no lo estamos todos, es decir, nadie se salva solo ni siquiera con la vacuna. En este escenario, nuestro mundo se mueve entre la obligación de vacunarse, el hacerlo voluntariamente, los movimientos antivacunas y los que quieren ser los polizones de este viaje de la humanidad”, puntualizó. Y destacó que “quisimos tratar de entender de modo reflexivo, la magnitud del problema y plantear puntos de vista desde la academia y desde la medicina, a fin de colaborar a la comprensión de esta fase de la pandemia, así como lo hicimos desde sus inicios y durante el transcurso de la misma en el año 2020. Ni la obligatoriedad ni la autonomía, ni los castigos ni las multas, ni la desinformación nos van a proteger de la pérdida de sentido del bien común. Para el virus del egoísmo aún no hay vacuna y creo que no saldrá pronto”, señaló el Dr. Valenzuela al finalizar el webinar.